En komprimerad version av de stora problemen med Robson and Safechuck’s trovärdighet.
En komprimerad version av de stora problemen med Robson
and Safechuck’s trovärdighet.
Fakta-bomb:
Bevisningen som media vägrar visa gällande Michael Jacksons anklagare.
Jag har känt
total och fullkomlig skam över min bransch för bevakningen av kvällens sändning
av Michael Jackson-programmet. Jag har arbetat inom media sedan tonåren. All media
är medvetna om att dessa män är lögnare. Men det är inte bra nog för klickar
och tittarsiffror.
Under fem år
har dessa män försökt stämma Michael Jacksons dödsbo för hundratals miljoner
dollar. Den här åtalsprövningen har generat tusentals sidor av
rättegångsuppgifter, vittnesmål, motioner, depositioner och avslöjanden. Dessa
offentliga dokument BEVISAR bortom all rimlig tvivel att dessa män ljuger. All
media känner till dessa dokument men vägrar att rapportera om deras innehåll.
Jag har försökt att inte fylla min Facebook-feed med inlägg om det här men ni
blir alla vilseledda från varje håll. Så detta är mitt bidrag till debatten på
Facebook – en lista med bara några detaljer
från den offentliga informationen som media låter bli att berätta om.
- Båda männen försvarade ihärdigt Jackson i årtionden, inklusive under ed, och hävdade först flera år efter hans död att de hade blivit sexuellt utnyttjade, när de båda hade ekonomiska problem och det lämnades då in en stämningsansökan som sökte hundratals miljoner dollar. Stämningsansökan slogs ut av domstolen - två gånger - men männen är vid tillfället Leaving Neverland sändes, fortfarande i ett överklagande, vilket ger dem ett gigantiskt finansiellt motiv att ljuga.
- Efter att ha lämnat in stämningsansökan har båda männen upprepade gånger ändrat sina berättelser och ofta gett direkt motstridiga versioner av samma påstådda händelser. Wade Robson har exempelvis sagt åtminstone fyra direkt motsägelsefulla berättelser om när Jackson skulle ha börjat utnyttja honom.
- Under prövningen gällande stämningsansökan ertappades Robson fara så pass mycket med osanning under ed att domaren slängde ut hans vittnesmål och ska ha sagt att ”ingen rationell jurist någonsin kan köpa hans redogörelse”.
- Mellan åren 2012 och 2014 författade Robson två utkast på en memoar om huvudsakligen sig själv som sexuellt utnyttjad och försökte utan framgång att sälja den till olika förlag. Under tiden ljög han under ed och sa att han aldrig tidigare har diskuterat sina anklagelser med någon annan än med sina advokater. När Jacksons dödsbo upptäckte att han försökt sälja runt sin bok så beordrade domstolen honom att framföra sina utkast som bevis. Dessa utkast avslöjade att hans redogörelser som sexuellt utnyttjande hade ändrats märkbart från det ena utkastet till det andra.
- Robson blev också beordrad att redovisa sina mejl som bevis. Han bröt ordern upprepade gånger, först genom att hävda att mejlen inte existerande, sedan genom att helt sonika vägra att överlämna dom. Därefter redigerade han bort mejl mellan sig själv och sina familjemedlemmar och hävdade ett ”advokat-klientprivilegium” trots att ingen i hans familjekrets är advokater.
- När han så småningom tvingades gå med på domstolsbeslutet och överlämna sina mejl avslöjade dessa att han under tiden som han konstruerade sin stämningsansökan och sina memoarer gjorde efterforskningar och mejlade till sig själv länkar med gamla tabloidartiklar från tidigare anklagelser mot Michael Jackson.
- Mejlen avslöjade att Robson funnit en särskild story från tidigt 90tal, där han och hans mor nämns specifikt. Han mejlade detta till sin mor och frågade om det fanns någon sanning i artikeln. Hon svarade på mejlet: ”Wow, none of that is true” (”Wow, inget av det där är sant”). Han inkluderade storyn i sin berättelse ändå.
- Flera mejl avslöjade också att han genom hela åren 2011 och 2012 hade lobbat för Jacksons dödsbo om att få jobbet som regissör och koreograf för en officiell hyllningskonsert till Michael Jackson i Las Vegas. Hans kampanjer för att säkerställa sin roll inkluderade mejl där han förklarade sin fantastiska vänskap med Jackson och menade att ingen var bättre lämpad för rollen än han och han var hängiven att göra det bästa jobbet som han möjligen kunde göra ”för Michael”. Efter att han fick reda på att en annan person hade blivit tillsatt rollen följde anklagelserna om att han blivit utnyttjad och han lämnade in stämningsansökan med fordran för ersättning från dödsboet på miljoner dollar.
- Jimmy Safechuck hävdar att han månader senare efter detta hamnade framför ett TV-program där Wade Robson blev intervjuad om sin stämningsansökan. I det ögonblicket började Safechuck plötsligt minnas att han också blivit sexuellt utnyttjad och bestämde sig för att ansluta sig till åtalsprövningen. Han glömde dock nämna att denna uppenbarelse sammanträffade vid samma tidpunkt som han var med i en arvstvist efter att en släkting avlidit och de överlevande syskonen börjat stämma varandra – inklusive honom – för kontroll över familjeföretaget.
- Robson beordrades också att redovisa sina dagböcker som bevis. I dom hade han skrivit ned hur dessa anklagelser kunde rädda hans dalande karriär genom att göra honom ”relaterbar och relevant”. Han skrev också, ”det är dags för mig att få mitt”. När han frågades under ed vad han menade när skrev så, vägrade han att svara.
- Bägge män berättar i TV-serien historier som direkt motsäger de historier som dom berättat under ed i åtalsprövningen. De har faktiskt, till och med, fortsatt att ändra sina redogörelser så tidigt som förra veckan (Vecka 10, 2019 reds anm).
- Till exempel: Jimmy Safechuck har tidigare under ed hävdat i stämningsansökan att han bara började minnas att Jackson utnyttjat honom år 2013 när han såg Robson på TV. Men i originalsändningen av Leaving Neverland och i intervjuer inför TV-programmet hävdar han att han år 2005 visste att han blivit utsatt och att han då blev tillfrågad att vittna till Jacksons försvar vid ”slutet av rättegången”, som han då skulle ha vägrat. Detta stämmer inte. Privatdetektiven och utredaren Scott Ross som jobbade med rättegången menar att Safechuck hade fastställts som obetydlig som vittne redan 7–8 månader innan rättegången drog igång. Att han skulle bli tillfrågad att vittna är enligt honom ett helt obegripligt påstående (källa, intervju Scott Ross: https://www.youtube.com/watch?v=pDa27x6mTWs)
- Detta är en bevislig lögn från Safechuck. Allt vittnesmål gällande Safechuck bannades från domstolen. Så Jacksons försvar kan inte ha tillfrågat honom att vittna – och speciellt inte efter att rättegången redan var igång.
- Robson hävdade förra veckan i en intervju med BBC att Jackson hade sexuellt utnyttjat honom ”hundratals gånger”. Men hans mors edsvurna vittnesmål är att dom besökte Neverland någonstans runt fjorton gånger och då var Jackson nästan aldrig där. Hon uppskattar att under de antal tillfällen som dom besökte ranchen så var Jackson närvarande ca fyra av gångerna.
- Robson hävdar att han blev sexuellt utnyttjad i inspelningsstudion medan Jackson jobbade på Dangerous-plattan. Detta har blivit helt och hållet motbevisat av Brad Sundberg som var närvarande vid vartenda tillfälle som Jackson och vittnar om att absolut inget misstänkt beteende ägde rum (Tillagt av u/Catch-up).
- Ifrågasatta om deras ekonomiska motiv har männen nu hävdat att de inte bryr sig om pengar och stämmer enbart för att uppmuntra andra offer genom att hålla Jacksons dödsbo ansvariga. Detta är en bevislig lögn. Stämningsansökan var ursprungligen registrerad under försegling och Robson försökte extrahera en uppgörelse från dödsboet med noll publicitet. Endast när dödsboet vägrade att betala en uppgörelse valde han att gå ut offentligt.
Jag skulle kunna
fortsätta men om ni fortfarande är ombord med att TV-programmet och de anklagande
talar sanning är ni vid det här laget irrationella på ett maniskt vis.
Det här
TV-programmet skyr undan all den här information en och istället presenterar
två mäns kraftigt redigerade och totalt obestridda vittnesmål helt utan någon
som helst utvärdering av deras trovärdighet, deras bevisade lögner och mened,
deras ständigt ändrade berättelser och deras ekonomiska motiv.
Det är en
fläck på det journalistiska yrket, vilket även resten av mediabevakningen har varit.
Vidare information:
·
Reason
Bound Podcast #10: “Pirates In Neverland: The Michael Jackson Allegations”
Host, Ryan Michaels, and guest, Charles Thomson go through in detail the major
and most discussed aspects of the Jackson allegations.
* Charles Thomson är en prisbelönt journalist från Storbritannien.Han har vunnit utmärkelser för sin undersökande journalistik, domstolsrapporteringar och kampanjer.Hans artiklar har publicerats av mediautbud inklusive The Sun, The Mirror, The Guardian, MOJO,Wax Poetics och Huffington Post.